上海法院判决解读：个人比特币受法律保护，平台不受保护

征信修复官网获悉：

吴说，区块链是重点：上海法院的这个判决，经过二审，内容非常丰富，是对加密货币法律/政策意义的又一次更新。有如下启示，1：个人合法合规持有比特币，其商品属性受法律保护。 2：CMC市场平台等交易平台不受中国法律认可。 3：此外，如果将加密货币作为货币购买并与法定货币进行兑换，则可能无法获得法律认可。

（作者为霍义杰，原上海市检察院委员，职业律师）

昨天，币圈再次热闹起来，“比特币被我国法律承认”的言论一度登上荧屏。

不禁想到，去年10月，国家鼓励区块链技术发展。当天的币圈很精彩。

所有YY源于上海一中法院比特币财产损失纠纷。

基本情况

2018年6月12日21时30分，严东、陆芳、张飞、傅云（马来西亚籍）到Pete（美国籍）夫妇王晓丽的住处，殴打威胁Pete和王晓莉，逼迫他们将持有的18.88比特币和6466天币转入严东等人指定的账户。

闫东等四人被刑事处罚，并承诺自愿归还他们从皮特和王晓丽那里获得的比特币和天空币。然而，这只是一张空白支票。 Pete和王晓莉将严冬等人告上法庭，要求归还比特币和Skycoin。

一审法院裁定，严东等四人共同向皮特、王晓丽和6466个Skycoins返还了18.88个比特币和6466个Skycoins。对于比特币和Skycoin在6月12日公布的收盘价和当日美元报价，比特币将按42,206.75元各补偿，Skycoin将按8<@补偿0.34元一个。

闫东等人不服。在二审中，Pete 和王晓丽自愿放弃了对 Skycoin 的追求，而是坚持追求比特币。二审法院对一审判决Skycoin的相关内容进行了相应修改，其他判决均予维持。

——上海市一中法院

1.比特币终于被法律承认了？

看完判决书，先画重点。 1、承认比特币作为虚拟财产的法律地位； 2、若以非法方式获得比特币，应依法予以退还或折价补偿。

其实这并不是一个新的判断。早在2018年（注意已经是1994年之后），杭州互联网法院就认为比特币具有“商品属性”，可以依法由接受者使用货币作为商品购买。 2019年，法院更进一步，认为比特币是网络的虚拟财产，应受法律保护。

19年的判决其实和这个案子差不多。当时有媒体报道，但效果不佳。一个很重要的原因，原告败诉。败诉的根本原因是证据问题——原告的证据不好，不是法律问题。正所谓“一白遮百丑，一黑毁一切”，法院对比特币财产属性的认可已经被败诉的结果蒙上了阴影。

如何理解所谓的“物权”？ 1、这是一个民法概念，将其与其他法律领域区分开来很重要。 2、法律要求是有价值的、稀缺的和一次性的。解释起来有点复杂。对于大众来说，为了便于理解，可以将其比作早年的Q币和网游装备。 3、基于此财产属性，合法占有受法律保护，即严禁任何人以非法手段侵犯合法持有人的权利。

总而言之，无论是在1994年之前还是1994年之后，我国的法律法规从来没有禁止过比特币的合法持有，并且被确认为一种虚拟财产、商品属性和相应的财产权益。 .

为什么官员很少提及这种观点？一切都有两个方面。恐怕大众会听信而信，盲目入市，忽视风险。

再次提醒，不要急于关闭，请耐心阅读。小知识，易听风是雨，下一次遇到，又要糊涂了。

2.虚拟财产≠货币

94后，监管风向从未改变。币圈舆论的每一次涨跌，都只说明一个问题——大众对“比特币”的认知并不全面，难以理解。

准确来说有3大误区--1、说到区块链的发展，就意味着支持比特币； 2、说到虚拟货币风险，就意味着完全不赞成比特币； 3、说到数字货币的发展，比特币是有前途的。显然，这三种观点都是错误的。

币圈大众的核心误解是第二点，即比特币是完全非法的存在。这种观念在人们的脑海中根深蒂固。例如，在工作日，我会与一些资深的法律同事交流。他们不了解币圈，几乎都“谈比特币变色”，称其为非法。试想，如果完全违法，霍小璐作为前司法人员，岂不是莫名其妙地给自己挖坑？ ！

为什么会有这样的误解？主要原因是国家多次发文防范比特币的各种风险，严禁金融机构开展代币发行和融资交易相关业务。币圈割韭菜惨案不断爆发，平台被判刑，让很多人认为与比特币有关的一切都是违法的。

作为币圈的韭菜，一定要看看国家在攻击什么？其背后的核心含义是什么？我国严格禁止ICO和类似ICO的筹款活动。其背后的核心含义是，我国一直否认比特币的货币属性。什么意思？比特币不能作为货币在市场上流通，即不能作为货币消费和购买商品，也不能依法与人民币兑换。法定数字货币只能是央行未来发行的DC/EP。任何威胁人民币主权货币地位的东西都不会被承认。

综上所述，在金融领域，比特币的政策风险和法律风险还是很高的。

3.代币交易，合法吗？

要回答这个问题，我们必须从一个更有趣的内容开始。二审法院的官方公告中，有一句看似无关紧要的句子，用黑粗体标出。为什么？

（注：图片来自上海一中微信公众号）

法院正在重申国家政策，这是一项从未改变的政策。政策。截至目前，我国严禁任何平台和机构从事法币与代币、“虚拟货币”的兑换业务，或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，或为代币或“虚拟货币”买卖代币或“虚拟货币”。货币”。货币”提供定价、信息中介等服务。

也就是说，原则上不支持比特币和人民币的价值转换。既然如此比特币持有人数，为什么要给予相应的折扣补偿呢？例如，甲向乙借一条船出海比特币持有人数，但船沉了，无法偿还，只好换取其他等值物品。但是如何确定价格？毕竟船已经沉了，也没有官方估价。只能依靠双方认可的其他方式。这里的折扣补偿可以理解为一个新的协议，只有在原件无法退还的情况下才能执行。从法律的角度来看，在一定程度上实现了新的灵活性，但是基于很多前提，我们就不一一讨论了。

还有一个问题值得思考。为什么Pete在一审判决支持的情况下，在二审中放弃了Skycoin的诉讼请求？涉案天币金额约50万元，不小。可能的原因，不多说，留给喜欢开动脑筋的朋友们好好想想吧。

回到最初的问题，货币交易是否合法很难一概而论。涉及法定货币一定行不通，可能有变通办法。我在其他文章中提到过这个观点。有兴趣的可以阅读《火法专栏：币圈委托投资如何避免亏损？》 》

最后还是那句话，币圈的规律还处于半朦胧的状态，很多问题涉及面很广，也要看司法机关对虚拟货币的理解不同的地区。 “带动全身”，看似相似的案例，即使抄作业，也可能抄出完全不同的答案。建议您如有任何疑问，请先咨询专业人士再采取行动。

信用修复网提供信用修复、信用卡停息、逾期信用卡协商分期、保单退保、逾期房贷、车贷、网贷等服务！按照信用管理规定的要求，对于信用不良的用户，我们可以为您量身定制合理快捷的方案，用我们的专业团队助您早日落地，享受快乐每一天！