为什么比特币从长远来看是最不耐打的？ 能否成为高价信用货币？

继昨天的文章，我们来看看，既然比特币不能成为高价的非信用货币（商品货币），那么它能否成为高价的信用货币呢？

由于比特币只是一种去中心化的虚拟股票，不代表任何资产，没有内在价值，不具有价值储存功能，随时可能被市场抛弃，它没有任何信用背书。 因此，比特币要想成为一种信用货币，只能由个人或机构背书。

那么会不会有个人或机构为比特币背书，让别人相信它可以长久呢？

首先，绝对不可能有人以当前或更高的价格为比特币背书。 以目前8800美元甚至更高的价格进行信用背书，意味着至少需要1500亿美元的资金，个人不可能有这种经济实力。 就算是大财团有这样的经济实力，也绝对不可能背书这种虚拟股。 万一大家看清了比特币兑现超过2000万比特币直接离场的真相，1500亿美元的真金白银损失可不是闹着玩的。

第二，如果土豪觉得自己损失几亿美元无所谓，那么他可以在一定程度上为比特币背书。 例如，知名亿万富翁可以拿出2100万美元作为保证金，用1BTC兑换1美元的比特币，或者拿出2.1亿美元作为保证金，用1BTC兑换10美元。 保证，这很可能被其他人信任。

但是这种担保的限额估计是一到几百美元，因为世界上很少有财富超过百亿美元的土豪，他们傻到把所有的家当都花光了为没有实际价值的比特币提供担保。 几乎是不可能的。

对于一个比特币价格更高的市场，即使有土豪承诺1个比特币换100美元的信用担保又有什么意义呢？ 只有当比特币价格跌至 100 美元左右时，这种信用担保才开始具有实际意义。

但是，当比特币真正成为个人或机构担保的信用货币时，就意味着它失去了炒作价值，此时大家会更愿意持有100美元而不是1比特币。 机构也有在破产或违背承诺的情况下无法进行硬性支付的风险。

综上所述，个人或机构对比特币的信用背书，价格高是承担不起的，价格低对当前价格的支持也没有意义，是否有机构愿意担保也是未知数. 毕竟，当大家不再接受比特币支付时，担保机构手中的比特币就会变得毫无用处，真正的担保资金也会流失。

也许一些比特币的铁杆粉丝会说：“为什么我们需要国家或机构的保证才能维持高价？我们只需要有意识地信任比特币网络即可。”

我觉得这真的有点好笑。 您在比特币网络中最可以信赖的是永久提供比特币流通的交易场所，并不保证比特币的币值。 它就像一个证券交易所，可以随时为您提供股票交易。 服务，但无法保证股价是一个原因。

我们共同的货币在理论上是有一定保障的。 一般非信用货币是完全或部分以其作为货币的商品价值为保证的。 即使它不再作为货币流通，它仍然是一种社会货币。 财富，如金银。

法定货币以国家信用为后盾，在国内强制执行。

但在没有主体信用背书的前提下，比特币等虚拟货币几乎没有商品价值，相当于零担保比特币为何可以兑现，不强制使用。

对比三者，很明显以黄金为代表的非信用货币的长期抗打击能力最强，不惧怕社会变革、技术进步或政府打压，而比特币是最弱的保障，最不值得长期信任，无法抗拒政府打压，容易被新技术淘汰。 另外，随着越来越多的人意识到它是虚拟股票，它会逐渐远离。 共识是最容易拒绝的。

说到这里，可能那些死忠粉会说，现在不是有人接受比特币支付了吗？ 值，很有可能只是一张新鲜的图画或者一只手。

我们做一个假设，假设比特币支付发生在AB之间，A是支付方比特币为何可以兑现，那么有四种模式：

1. A拥有比特币。 A直接支付给B后，B会继续持有收到的比特币。

2. A拥有比特币。 A直接支付给B后，B在市场上转卖收到的比特币。

3. A 不拥有比特币。 A 在支付给 B 之前在市场上购买了一定数量的比特币，B 在收到比特币后继续持有比特币。

4. A 不拥有比特币。 A先在市场上购买一定数量的比特币，然后支付给B，B在市场上转售收到的比特币。

其中2和4属于不真正认可比特币价值的交易模式。 在这种模式下，交易完成后，比特币最终会回到比特币投机者手中，并承担其涨跌风险。

尤其是第四种模式，就是双方都不同意。 当更好更合适的支付方式出现时，这种交易几乎会彻底消失。

至于目前使用比特币支付的交易中各模式所占比例，无人知晓，投机者普遍认为是刚需的灰色交易。 以目前的价格，可能更多的机型也在采用模式4。

此外，比特币有时也用于个人跨境转移资金，但本质上与第四种模式类似，比特币只是作为一种中转工具。