专业显卡和游戏显卡有什么区别？

哎呀，尼玛已经讨论了很多年了。

当我学习时，连接跳线帽的 GeForce 3 ti500 变成了 Quadro DCC。前者售价1500多，后者售价20000多（当时在帝都四环边缘可以买4平米）。

当时我就想，尼玛，这一定是同一个芯片，只是通过外围电路控制了一些功能的开启与否。

后来我做驱动，接触过GPU芯片设计，写过C Model，当然也做过上面提到的所谓“专业”应用。我理解的事实是：

专业显卡和游戏显卡使用完全相同的芯片。

早期的专业显卡主要用于驱动层，处理各种“专业”软件中的不规则、怪异、不友好的性能，甚至是彻头彻尾的错误代码。一切都是为了让这些软件用户用起来舒服，因为这些用户是每年更新设备的企业用户，这比那些存了半年钱还愿意换显卡的穷孩子重要多了，而且然后使用它们 3 年。 .

现在的专业显卡呢，呵呵，当然厂商也学到不少，尤其是垄断了这个领域之后。比如可以在芯片封装层面进行屏蔽，使游戏显卡芯片无法修改。同时，也严格控制板卡厂商，禁止其生产大容量显存游戏卡。因为“专业”领域往往需要大内存。还有一些视频和显示硬件（例如 G-sync 和 SDI）的绑定。

所以，我对个人用户的建议是只买Geforce，土豪可以考虑quadro，死人可以考虑AMD。 -------------------------------------------------- -----------------------------

更新以修正拼写错误。

补充点：“硬件上”的专业显卡还有以下特点：

1.在显示输出规格方面，一般中档及以上专业卡有3个显示端口1.2+1 dvi，也就是说理论上可以使用DP的链接方式最多支持 3*2+1 = 7 台显示器。普通游戏显卡一般配置一个DP+几个HDMI。如果你偷工减料，你可以没有DP。理论上游戏显卡也可以这样，但是肯定会被NV挡住；

2. ECC 内存。但根据我的经验，使用或不使用 ECC 内存对最终用户（工作站、游戏、办公室等，而不是大型数据库）没有太大影响。毕竟关闭显卡驱动导致系统重启的概率比内存错误大几个数量级。如果您确实遇到内存错误，则很可能是您的计算机电源存在严重问题，或者内存确实很糟糕。这个时候，你的记忆再强大，再有验证功能，也没有用。但是，如果你用ECC来为你的程序找安慰，很容易crash，说不定骗一些代购费吃回扣，这是个好主意；

3. 严格测试，使用最好的板子和其他组件。当然，即使你用最好的，成本也比游戏显卡贵上50%。

在软件方面显卡这么贵没人管吗，取决于具体的产品。我对这两家Axxx公司的产品略知一二。其他答案也提到了。

首先要指出的是，软件更新速度非常快，而且涉及到软硬件厂商的合作。实际产品的性能往往与基准测试相差很大，同一软件的不同版本不打补丁或不打补丁。很大。具体一定要根据自己的测试，不要相信广告文字。

在 2D 软件方面（即绘图和后期合成），据说 photoshop 和 Premier 都使用 cuda，但不要指望 xxx 倍的改进。能实际使用2-3次就相当不错了。毕竟这类软件的瓶颈往往不在“计算”上，而在磁盘、内存IO，或者算法本身根本不适合移植到GPU/cuda上。所以其实存在“专业显卡跑得很好，集成显卡跑得还不错”的情况。后期软件flame据说用cuda计算合成的很多显卡这么贵没人管吗，貌似只能通过绑定quadro来打开（非技术原因，你懂的）。但是，我个人认为，与硬件绑定的软件产品最终不会有好的结局。

在3D软件方面，3ds Max长期以来一直以DX为主，硬件厂商的DX在Windows上的驱动质量还是有问题的（尤其是农业企业，DX可以接受，OGL是狗屎），所以Max是在DCC软件中，显得很“亲民”。早期据说 NV 专门为 Max 开发了图形模块和驱动程序，但现在忘记了。 Maya、C4D等软件仍然以OGL为主，所以NV显卡是首选。这些软件历史悠久（有些代码可能仍然是从他们的 SGI 版本的实现中移植过来的），而且这类软件往往会打开巨大的场景。它和游戏很不一样，游戏场景可以很“优化”，但在DCC软件中不行，因为需要编辑。此外，DCC软件还会将大量编辑过的历史记录放入显存中，一般会导致游戏显卡显存紧张。

所以，2D 软件的用户，更换 SSD 可能更实用。 3D 软件的重度用户，例如电影和特效，仍然必须使用 quadro。对于轻度（如室内设计、建筑效果图等），高端游戏显卡绝对胜任。