Polkadot 介于 EO​​S 和以太坊之间的“前车”是谁？

Polkadot 在加密资产市值冲上前五后，受到了更广泛的关注。 中继链+平行链的架构设计赋予了其相互通信的能力，从而拓展了想象空间。

超过120个项目方在Polkadot上建立了生态。 虽然主网尚未正式上线，但波卡已经吊足了市场的胃口。 “区块链3.0”大棒交给了波卡。

拥有宏伟愿景的Polkadot，难免会被外界拿来与EOS、以太坊相提并论。 后两者中，一个明星光环日渐暗淡，另一个依然是区块链网络的龙头老大，分别被市场视为波卡的“下限”和“上限”。

从技术架构和定位来看，Polkadot 具有更高的维度，支持任何开发者构建平行链。 被视为链的基础设施，有望实现万链互联。 不过，这条路显然不好走。 老韭菜已经从EOS市场的变化中尝到了失望的滋味。 在波卡所描绘的蓝图实现之前，“前车之鉴”或许可以为市场提供一些警示。

波卡生态“超速”发展

很少有人对 Polkadot 的崛起感到惊讶。

据CoinGecko 9月14日数据显示，波卡代币DOT市值达到47.47亿美元，在所有加密资产中排名第五。 此时距离波卡正式开放转账功能不到一个月，这个年轻的项目广受市场青睐。

“跨链之星”波卡正在逐渐摆脱这种刻板抽象的定义。 它以中继链为核心，链接平行链的结构设计充分展示了Polkadot网络的可扩展性。 人们开始从“通用公链”的角度来看待它。

波卡中继链与平行链关系

在波卡中，中继链相当于“总司令”。 验证者通过抵押 DOT，验证平行链的证明，并与其他验证者达成共识，确保中继链的安全可靠。 平行链通过中继链发出的指令交换信息并进行交易。

Polkadot官方对此做了比较明确的介绍。 作为一种网络协议，Polkadot 网络可以向所有区块链传输任何数据（不限于代币）。 这意味着Polkadot是一个真正的多链应用环境，使得跨链注册和跨链计算等类似操作成为可能。 一个例子是学校用于学位记录的私有区块链，它可以将证明发送到公共链上的学位验证智能合约。

链与链之间的交互赋予了 Polkadot 无限的想象空间。 和之前的以太坊、EOS等浪潮一样，波卡在极短的时间内吸引了大量开发者加入，成为新的开发天堂。

目前波卡生态已经包含了预言机、DAO、DeFi、智能合约、游戏、钱包、基础设施、浏览器、论坛等多个应用场景。 据不完全统计，至少有120个项目开发者围绕Polkadot网络构建了应用和服务，其中包括ChainLink、ChainX、IPSE、Celer Network等知名项目。

虽然波卡的主网还没有正式上线，但这片肥沃的土壤已经发芽了。 凡是与波卡生态相关的项目，都受到了市场足够的关注。

9月11日，定位于波卡隐私计算平行链的Phala Network登陆火币观察区。 4天内，其代币从开盘价0.01USDT涨至最高0.21USDT，涨幅达21倍。 波卡已经成为创造财富的新名词。

这样一个市值排名前五、开发者和投资人都寄予厚望的项目，很难不与以太坊和EOS相提并论，尤其是它们在很多方面都有相似之处。

反复提及的“EOS之痛”

在波卡市值飙升之际，币圈中很难忽视一种声音。 有些人用“下一个EOS”来表达他们的悲观或“不那么乐观”。

事实上，无论是技术架构、定位还是共识机制，Polkadot 和 EOS 都没有太大的可比性。 定位于“多链环境”的Polkadot，采用NPoS机制，让系统选择质押DOT总数较多的验证节点，淘汰质押总数相对较低的候选者，从而使得敌对团体很难成为验证节点。

这与EOS不同，EOS是根据验证者的质押数来衡量得票比例。 Polkadot 赋予被选中的验证者在共识协议中平等的投票权，使其更加公平和安全。

虽然两者在技术设计上有很大不同，但在市场认知上，Polkadot 和 EOS 确实有很多相似之处。

EOS曾作为外界寄予厚望的项目融资40亿美元。 Polkadot 于 2017 年 10 月通过荷兰拍卖筹集了约 1.45 亿美元，并于 2019 年 6 月和今年 7 月又开启了两轮融资。 募集资金总额超过 2.5 亿美元。 值得一提的是，在EOS募资的时候，ICO如火如荼，波卡是ICO被禁后逆市募资的典范。

高额资金意味着两个项目都获得了足够的启动资金。 EOS作为技术区块链基础设施的代表，曾经和今天的Polkadot无异。 主网上线前就已登上神坛，生态一度遍地开花，被誉为“区块链3.0”。

两个项目的另一个相似点是，创始人都有大神的光环。 BM（Dan Larimer），EOS创始人，创立第一代DEX BitShares和区块链社交平台steemit，具有强大的影响力； Polkadot 的创始人 Gavin Wood 是以太坊的联合创始人兼 CTO。

这些相似之处引起了一些“老韭菜”的特别关注。 尤其是EOS跌落神坛，Dapp故事余音未几，BM沦为放手掌柜，币价从高点暴跌。 被砍了一轮的投资人担心波卡的炒作预期过高，“EOS之痛”可能重演。

但在一位EOS社区成员看来，EOS没落的主要原因是BM和Block.one基金会做得不够。 他们只是贡献了一个技术底层架构，并没有为生态注入力量。 Polkadot 与此不同。

为了激励 Polkadot 开发者，Gavin Wood 创立了 Web3 基金会来资助社区开发软件服务，包括互操作性模块、专用平行链和区块链浏览器。

此外，从开发者的角度来看eos和以太坊哪个前景更好，波卡另一个友好的特点是其官网详细列出了波卡平行链的搭建教程，并建立了模块化的框架，帮助项目方快速完成新链的开发。

Polkadot 提供了构建平行链的教程

与BM相比，Gavin Wood的个性也更偏向于技术性和实用性。 有投资人认为，BM一直是“说的多，做的少”，而Gavin Wood则继续为Polkadot贡献力量，尤其是技术支持。 比如在EOS上，超级节点可以获得更多的钱，但是Gavin Wood为Polkadot设计了更严格的规则，“虽然有些人可以拥有很多DOT，但如果他的平行链没有本质用途，他还是赚不到钱。 钱。”

更高维度的以太坊？

看来现阶段的波卡比EOS有更多的想象空间，但面对以太坊这个被技术流派广泛认可的公链龙头，波卡有那么能耐吗？

虽然波卡的崛起速度足够快，但客观事实是，与历史悠久的以太坊相比，它还是一个婴儿。 Polkadot 测试网 Kusama 早期曾因宕机无法出块，引发关注。

在加文伍德看来，出现问题和难以想象的困难是很正常的。 毕竟，想出一个比其他项目更雄心勃勃的愿景是很容易的，但很难将这些陈述落实到一个可实现的、真正有用和实用的产品中。 这是不容易的。

人们越来越清楚波卡的定位。 Gavin Wood 将以太坊比作他的一个实验，一个产品原型来验证该技术是否可行，“就像我的学校，我从以太坊毕业，想尝试更多的东西。”

在他看来，Polkadot 和以太坊最明显的区别是用户不需要向验证者（矿工）支付 gas 费用。 而且，在波卡上，用户不仅可以设计智能合约，还可以设计自己的链、经济模型等，“这在之前的以太坊上是做不到的”。

去中心化存储激励层协议的开发者 Crust Network 曾在以太坊和 Polkadot 之间做出选择。 团队CPO Dean表示，开发过程中发现以太坊存在一些问题，包括但不限于Gas费高、TPS低、开发工具和功能受限、状态爆炸等。

相比之下，Polkadot 具有后发优势，因为它在开发过程中就意识到了这些问题。 Dean 认为 Polkadot 具有吞吐量大和跨链能力的优势。 同时eos和以太坊哪个前景更好，其异构平行链设计自由度高，协议治理和升级非常简单，支持无分叉升级。 最终，Crust Network 选择了 Polkadot 进行开发。 “最重要的是兼容性，比如Polkadot的链下工作机，链上链下交互能力很强，非常适合Crust存储和检索服务市场。”

Phala Network 合伙人林彤认为，Polkadot 和以太坊其实是互补的。 以太坊 2.0 可以理解为同构分片的解决方案。 Polkadot 解决了异构分片和扩展需求的问题。 两条链可以覆盖99.9%以上的区块链需求。

一个更形象的比喻是，以太坊的功能更侧重于发币。 市场上的代币大多基于以太坊的ERC20代币，而Polkadot由于其平行链设计，支持链上发行。 两个维度不同。 相同的。 “区块链的未来是Wanchain Interchain时代，所以Polkadot在这方面更有优势。”一位业内人士表示。

如今，市场上有人愿意将 EOS 和以太坊比作 Polkadot 的“下限”和“上限”，但 Gavin Wood 的野心更大。 他直言，在以太坊上发垃圾币比较容易，但如果想在波卡上发链，就需要先质押一些代币。 如果你用 Polkadot 发行垃圾币，你最终会发现你在浪费自己的资源，这是不值得的。

Polkadot 描述的愿景令人着迷。 和EOS一样，它也被冠以“区块链3.0”的称号。 在外界定义的“下限”与“上限”之间，波卡最终将走向何方？ 期待后市。